Ухвала суду № 105415663, 25.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого у розшук

25 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюка П.С.,

прокурора Атаманенко І.В.

захисника Казарян І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурораПриморської окружноїпрокуратури м.Одеси СоломенцеваІ.І.І.І.про оголошенняу розшукта наданнядозволу назатримання обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебувають кримінальні провадження за №12021163510000602 від 25.08.2021 року, за № 12022163510000144 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор Атаманенко І.В. у судовому засіданні підтримала клопотання, подані прокурором Соломенцевим І.І. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 .

Захисник Казарян І.С. поклалась на розсуд суду.

Потерпілі,які визнанітаким продату,час тамісце проведеннясудового провадженняповідомлялись належнимчином,але усудове засіданняне з`явились. Тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих та представників потерпілих юридичних осіб, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих та представників потерпілих.

Більш того, суд вважає, що в умовах воєнного стану оголошеного в Україні у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення вказаних учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки, з урахуванням періодичних ракетних обстрілів міста Одеси, це становить загрозу для вказаних осіб.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`явився у судові засідання, Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 були надіслані судові виклики до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, які обвинувачений отримував, про що свідчить звіт про доставку SMS-повідомлення.

За змістом п.1 ч.4 ст.189 КПК суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому числі у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, те що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, він неодноразоо не з`являвся у судові засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук та дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Соломенцева І.І., задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та його затримання доручити прокурору Соломенцеву І.І., для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік, та вона втрачає законну силу з 25 липня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2022 року о 15:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/19823/21

Номер провадження № 1-кп/522/767/22

Головуючий суддя Русєва А.С.