Ухвала суду № 105415624, 18.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26092/21

Провадження по справі № 1-кп/522/2070/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.,

при секретарі - Пашковському В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202116251001243 від 20.12.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» код ЄДРПОУ 41097976, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Соколовського В.О.

представник ОМР Старостіна О.С.

захисника обвинуваченного адвоката Хаджинського Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202116251001243 від 20.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Соколовський В.О. просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Представник ОМР Старостін О.С. в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченного адвокат Хажинський Р.М. заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту за Суворовським районним судом м.Одеси, оскільки останній епізод злочину вчинено на території Суворовського району м.Одеси та кримінальне провадження має розглядатись в Суворовському районному суді м.Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_1 злочин було закінчено на території Суворовського району м.Одеси.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за Суворовським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 316, 217, 350, 412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захсиника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Хажинського Р.М. про направлення обвинувального акту, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, та до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202116251001243 від 20.12.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, - до Суворовського районного суду м.Одеси.

Головуючий суддя: В.В.Іванов

18.07.2022