Ухвала суду № 105415612, 21.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.07.2022
Номер справи
522/2779/13-ц
Номер документу
105415612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/2779/13-ц

Провадження № 4-с/522/58/22

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника адвоката Мельник Наталії Юріївни про витребування доказів у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність ДругогоПриморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

16.06.2022 ухвалою суду скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

21.07.2022 до суду від представника скаржника надійшло клопотання, у якому вона просить суд витребувати у ДругогоПриморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №49449574 та розглянути його у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Судом встановлено, що скаржник просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність ДругогоПриморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно не надання відповіді на заяву боржника від 20.05.2022, не вчинення дій щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні і не зняття арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 49449574;

-зобов`язати уповноважену особу ДругогоПриморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження №49449574.

З оглядуна викладене,для забезпеченняоб`єктивного,повного тавсебічного розглядуподаної заяви,суд дійшоввисновку пронеобхідність дослідженняматеріалів виконавчогопровадження №49449574 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу у розмірі 744256,84 грн у судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.81ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 49449574 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Дельта Банк» суми боргу у розмірі 744 256,84 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Мельник Наталії Юріївни про витребування доказів у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції задовольнити.

Витребувати:

- у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул.Пастера, 58) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49449574 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (КодЄДРПОУ: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) суми боргу у розмірі 744 256,84 грн.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 19 серпня 2022 року.

Відкласти розглядсправи на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

Копію ухвалидля виконаннянаправити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023,м.Одеса, вул. Пастера, 58).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105415612 ?

Документ № 105415612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105415612 ?

Дата ухвалення - 21.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105415612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105415612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105415612, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 105415612, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 105415612 відноситься до справи № 522/2779/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/2779/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105415606
Наступний документ : 105415615