Постанова № 105415513, 26.07.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/353/22

Провадження № 3/506/333/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушівці, Білогірського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, начальника ВІПС (тип В) «Великокомарівка» 2 прикордонного загону ДПС України, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29.06.2022 року приблизно о 22:30 год., капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, підчас несення служби на посаді начальника ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) 2 прикордонного загону ДПС України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив перевищення військовою службовою особою влади, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі його прав в умовах особливого періоду, а саме перебуваючи поблизу с. Новосеменівка, Подільського району, Одеської області, визначив завдання підлеглим військовослужбовцям не здійснювати доповідь про втрату вогнепальної табельної зброї солдатом, чим порушив п.17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 305, 306 «Інструкції з організації оперативно-службове діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України) затвердженої наказом АДПСУ від 29 грудня 2009 року № 1040.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року за ст. 172-14 ч.2 КУпАП.

Крім того, 29.06.2022 року капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) 2 прикордонного загону ДПС України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме - у період часу з 19:00 29.06.2022 до 09:00 01.07.2022, перебуваючи на своєму робочому місці у с. Новосеменівка, Подільського району, Одеської області, не здійснив доповідь своєму безпосередньому командиру про втрату вогнепальної табельної зброї солдатом, чим порушив п.17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 305, 306 «Інструкції з організації оперативно-службове діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України) затвердженої наказом АДПСУ від 29 грудня 2009 року № 1040.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року за ст. 172-16 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно з якою просив суд справу розглядати у його відсутність, провину повністю визнав та просив суворо не карати. /а.с.62, 63/.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2022 року, копією наказу «Про результати службового розслідування» № 564-аг від 18.07.2022 року /а.с. 8-10/, копією висновку службового розслідування про факту втрати зброї від 16.07.2022 року /а.с. 11-33/, копією витягу з списку складу книги ПС ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) станом на 29.06.2022 року /а.с. 34-35/, копією витягу з книги ПС ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) /а.с. 36/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, у діях капітана ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як перевищення військовою службовою особою влади, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав, в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який позитивно характеризується за місцем служби, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 /дві тисячі п`ятсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.