Постанова № 105415510, 26.07.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/356/22

Провадження № 3/506/336/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора 2 категорії - кулеметник ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) 2 прикордонного загону ДПС України, штаб-сержанта, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29.06.2022 року штаб-сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці державного кордону біля с. Новосеменівка, Подільський (Окнянський) р-н, Одеська область, будучи військовослужбовцем, під час несення служби у складі прикордонного наряду «Старший наряду» та виконання обов`язків з охорони державного кордону, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, не здійснював належний контроль за підлеглим військовослужбовцем, що призвело до втрати вогнепальної табельної зброї та використовував підчас несення служби у складі прикордонного наряду власний транспортний засіб та мобільний телефон, чим порушив пункт 4, 10 глави 1, розділу 2, пункт 6, 7 глави 2, розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, пункт 4 наказу Адміністрації Держприкордонслужби № 841 від 11.11.2005 року «Про заборону використання особистого транспорту зі службовою метою», пункту 1 наказу Подільського прикордонного загону від 15 червня 2021 року № 655 «Про порядок використання мобільних терміналів».

ОСОБА_1 у суді вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року /а.с.1-6/, копією наказу «Про результати службового розслідування» № 564-аг від 18.07.2022 року /а.с. 8-10/, копією висновку службового розслідування про факту втрати зброї від 16.07.2022 року /а.с. 11-33/, копією витягу з списку складу книги ПС ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) станом на 29.06.2022 року /а.с. 34-35/, копією витягу з книги ПС ВІПС «Новосеменівка» (тип В) ВПС «Окни» (тип Б) /а.с. 36/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /37-58/.

Таким чином, у діях штаб-сержанта ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який позитивно характеризується за місцем служби, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.