Ухвала суду № 105414632, 26.07.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1599/21

Провадження № 1-кс/591/1581/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021200000000037 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яку було визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000037 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підробили нотаріальний бланк ВРТ № 369375 від 03.11.2012 про укладання договору дарування 1\2 (однієї другої) частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 та договору про укладання договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 та викладений на нотаріальному бланку ВРТ № 369375.

ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2724), займалась нотаріальної діяльності, з 08.06.1999 по 10.10.2016.

В ході проведення досудового розслідування до Сумського обласного нотаріального державного архіву направлено запит з метою отримання відомостей чи використовувався нотаріальний бланк ВРТ № 369375, який виданий нотаріусу ОСОБА_6 для посвідчення договору дарування ( однієї другої ) частини квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.11.2012 чи договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.11.2012.

Відповідно до відповіді з Сумського обласного нотаріального державного архіву вищевказані договори не посвідчувались, а на нотаріальному бланку ВРТ № 369375 посвідчено договір від 03.11.2012 про купівлі продаж 1/6 частини квартири між іншими громадянами.

В подальшому проведено тимчасовий доступ до Сумського обласного нотаріального державного архіву в ході якого встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 03.11.2012 на нотаріальному бланку ВРТ № 369375 посвідчила договір купівлі продажу 1/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_9 , який виступає в ролі продавця та покупцем ОСОБА_10 .

Про посвідчення вказаного правочину приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено відповідний запис в реєстрі № 1 для реєстрацій нотаріальних дій під № 1075.

Так квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 42021200000000037 накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер