Ухвала суду № 105413723, 25.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/18705/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" від 14 липня 2022 року про видачу дубліката наказу в справі № 910/18705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Смак" про стягнення 185 476,08 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Смак" (далі - Підприємство) заборгованості в розмірі 185 476,08 грн, з яких: 92 718,60 грн - основний борг, 5830,61 грн - штраф, 67 794,06 грн - пеня, 19 132,81 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 20 листопада 2018 року № 2011/18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства основний борг у розмірі 92 718,60 грн, пеню у розмірі 24 301,94 грн, два проценти річних у розмірі 5 816,40 грн, інфляційні втрати в розмірі 19 132,81 грн та 2 129,55 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 18 квітня 2022 було видано відповідний наказ, який надіслано позивачу поштою 2 травня 2022 року. Строк пред`явлення вказаного наказу до виконання - до 10 березня 2025 року.

4 липня 2022 року Товариство подало заяву про видачу дублікату вказаного наказу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2022 року (суддя Грєхова О.А.) у задоволення вказаної заяви відмовлено.

15 липня 2022 року через підсистему "Електронний суд" Товариство повторно подало заяву про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал цього виконавчого документа було втрачено його представником.

Розпорядженням керівника апарату від 15 липня 2022 року № 05-23/469/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/18705/21 у зв`язку із відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2022 року, справу № 910/18705/21 передано для розгляду заяви про видачу дублікату наказу судді Павленку Є.В.

Згідно з пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на викладені позивачем доводи в його заяві від 14 липня 2022 року, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 233-235, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" від 14 липня 2022 року про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 18 квітня 2022 року в справі № 910/18705/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко