Ухвала суду № 105413689, 25.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6291/22

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус

Компані Україна»

про стягнення 1 391 486, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (далі - відповідач) про стягнення 1 391 486, 76 грн., з яких 1 116 562, 80 грн. основний борг, 105 091, 23 грн. пеня, 14 853, 81 грн. 3 % річних та 154 978, 92 грн. інфляційні втрати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права вободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте у позовній заяві позивачем не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не додано копію ТТН № 99 від 22.12.2021 та копію свідоцтва про розвантаження від 22.12.2021 (ТТН № 99) (додаток 102 до позовної заяви), про що відділом діловодства господарського суду міста Києва 20.07.2022 року складено відповідний акт.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Копії документів повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» до позовної заяви долучено копію ТТН б/н від 10.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 10.12.2021 (ТТН б/н) (додаток 18 до позовної заяви), копію ТТН № 111 від 10.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 10.12.2021 (ТТН № 111) (додаток 19 до позовної заяви), копію ТТН № 2236 від 11.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 2236 (додаток 24 до позовної заяви), копію ТТН № 3903 від 11.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 3903) (додаток 25 до позовної заяви), копію ТТН № 24 від 11.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 24) (додаток 31 до позовної заяви), копію ТТН № 47 від 11.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 47) (додаток 35 до позовної заяви), копію ТТН № 50 від 12.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 12.12.2021 (ТТН № 50) (додаток 38 до позовної заяви), копію ТТН № 35 від 17.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 17.12.2021 (ТТН № 35) (додаток 60 до позовної заяви), копію ТТН № 2804 від 19.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 19.12.2021 (ТТН № 75) (додаток 75 до позовної заяви), копію ТТН № 8161 від 19.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 19.12.2021 (ТТН № 8161) (додаток 76 до позовної заяви), а також копію ТТН № 36 від 22.12.2021 та свідоцтво про розвантаження від 22.12.2021 (ТТН № 36) (додаток 91 до позовної заяви), що мають низьку якість друкування, внаслідок чого деякі положення означених документів відтворені неповністю, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

Також, пункт 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист № 0104231665412 вбачається, що копію позовної заяви позивачем скеровано на адресу ТОВ «Українська елеваторна компанія», тоді як відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач надав докази відправлення копії позовної заяви не відповідачу, а іншій особі, у зв`язку з чим не дотримався вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався окремих вимог статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- подання копії ТТН № 99 від 22.12.2021 та копію свідоцтва про розвантаження від 22.12.2021 (ТТН № 99) (додаток 102 до позовної заяви);

- подання копії ТТН б/н від 10.12.2021. та свідоцтва про розвантаження від 10.12.2021 (ТТН б/н) (додаток 18 до позовної заяви), копії ТТН № 111 від 10.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 10.12.2021 (ТТН № 111) (додаток 19 до позовної заяви), копії ТТН № 2236 від 11.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 2236 (додаток 24 до позовної заяви), копії ТТН № 3903 від 11.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 3903) (додаток 25 до позовної заяви), копії ТТН № 24 від 11.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 24) (додаток 31 до позовної заяви), копії ТТН № 47 від 11.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 11.12.2021 (ТТН № 47) (додаток 35 до позовної заяви), копії ТТН № 50 від 12.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 12.12.2021 (ТТН № 50) (додаток 38 до позовної заяви), копії ТТН № 35 від 17.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 17.12.2021 (ТТН № 35) (додаток 60 до позовної заяви), копії ТТН № 2804 від 19.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 19.12.2021 (ТТН № 75) (додаток 75 до позовної заяви), копії ТТН № 8161 від 19.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 19.12.2021 (ТТН № 8161) (додаток 76 до позовної заяви), а також копії ТТН № 36 від 22.12.2021 та свідоцтва про розвантаження від 22.12.2021 (ТТН № 36) (додаток 91 до позовної заяви), які є якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображають інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://ki.arbitr.gov.ua/.

Суддя В.С. Ломака