Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 р. справа № 2а-3699/10/0570
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Зеленова А. С.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представника позивача Пишневської Н.І.,
за участю прокурора Ноздрьова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Приватного підприємства «Візаві» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 838,76грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Візаві» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 838,76грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Приватне підприємство «Візаві» зареєстровано Першотравневою районною державною адміністрацією 22.03.2001 року як юридична особа та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Першотравневому районі як платник податків. Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» підприємство зобовязано сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом терміни. В результаті господарської діяльності підприємства , утворився податковий борг, який станом на момент звернення до суду не сплачено.
Просив суд стягнути з Приватного підприємства «Візаві» на користь державного бюджету суму боргу з податку на прибуток у сумі 507,18грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 331,58грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі , надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі , надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «Візаві» є юридичною особою , зареєстровано Першотравневою районною державною адміністрацією 22.03.2001р. за адресою : 87441, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Гагаріна, буд. 65, та присвоєно код ЄДРПОУ 24317210 /а.с.11/.
Відповідно довідки про взяття на облік платника податків від 11.11.05 року за №13799/10/28 перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Першотравневому районі /а.с.22/.
Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів ( обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції виконують функцію стосовно здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).
Відповідно до пп. 2.1.4 п.2.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючим органом є податкові органи стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та держаних цільових фондів. Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу ( органи стягнення) є виключно податкові органи, як зазначено у пп.2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону 2181.
ДПІ у Першотравневому районі , як орган стягнення у розумінні п. 1.16 ст.1 та пп.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону 2181, п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» межах своєї компетенції визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасність достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів ( обовязкових платежів) та погашення податкових зобовязань чи податкового боргу.
Відповідно до пп. 4.1.4 а п.4.1 ст. 4 Закону 2181 податкові декларації подаються базовий податковий ( звітний) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останні календарним днем звітного ( податкового місяця). Базовий податковий період для обчислення податку на додану вартість дорівнює одному календарному місяцю ( пп.. 7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закон про ПДВ).
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Станом на момент звернення до суду за ПП «Візаві» числиться податковий борг перед бюджетом у сумі 838,76грн., а саме:
-З податку на прибуток в сумі 507,18грн., в тому числі 507грн. штрафні санкції за неподання податкової звітності:
- актом перевірки №392/15 від 29.05.2009 року встановлено факт неподання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2009 року, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000271500/0 від 01.06.2009 року на суму 170грн.;
-актом перевірки №696/15 від 24.09.2009 року встановлено факт неподання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000411500/0 від 24.09.2009 року на суму 170грн.;
-актом перевірки №874/15 від 12.11.2009 року встановлено факт неподання податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000551500/0 від 12.11.2009 року на суму 170грн.;
Відповідно ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП «Візаві» після часткової сплати суми боргу з податку на прибуток у сумі 3грн., застосована пеня у сумі 0,18грн.
З єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 331,58грн.:
-актом перевірки №521/15 від 06.11.2008 року встановлено факт неподання податкової декларації за 3 квартал 2008 року, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000261500/0 від 07.11.2008 року на суму 170грн.
-актом перевірки №21/15 від 30.01.2009 року встановлено факт неподання податкової декларації за 4 квартал 2009 року, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000071500/0 від 30.01.2009 року на суму 170грн.
Так за рахунок переплати в сумі 8,42грн., сума боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб становить 331,58грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному , ні в судовому порядку не оскаржувались. Тому, відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові зобовязання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом на адресу відповідача було направлено податкові вимоги.
Вжиті заходи Державною податковою інспекцією у Першотравневому районі спрямовані на погашення податкового боргу не призвели до результату.
Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Приватного підприємства «Візаві» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 838,76грн..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Приватного підприємства «Візаві» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 838,76грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Візаві» (87441, с. Мелекіне, вул. Гагаріна, 65, код ЄДРПОУ 24317210) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 507,18грн. (пятсот сім)грн. 18коп. на користь Державного бюджету( рахунок 31118009700330, код платежу 11021000, отримувач ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, ЄДРПОУ 34686851).
Стягнути з Приватного підприємства «Візаві» (87441, с. Мелекіне, вул. Гагаріна, 65, код ЄДРПОУ 24317210) заборгованість з податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 331,58грн. (триста тридцять одна)грн. 58коп. на користь Державного бюджету( рахунок 34215378700336, код платежу 16050103, отримувач ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, ЄДРПОУ 34686851).
Постанова суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 10541365, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3699/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: