Постанова № 10541346, 28.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5472/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дочірнє підприємство "Промбуд-1" відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 15675,45 грн., - ВСТАНОВИВ: 30 квітня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Промбуд-1» відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 15675 грн. 45 коп. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі. Прокурор у судове засідання зявився, позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Промбуд-1» відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» - є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року за №64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. В силу ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду оплату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які отримують пенсії на пільгових умовах за списком № 2 до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до підпункту 6.8 Інструкції №21-1, відповідач зобов'язаний вносити до пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до підп. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щомісяця до 25-го числа зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідач по справі не своєчасно вносив суми коштів фактичних витрат до ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Станом на час розгляду справи заборгованість Дочірнього підприємства «Промбуд-1» відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» перед Пенсійним фондом України складає 15675 грн. 45 коп. та підтверджується розрахунком заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (а.с. 5) та розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до підп. «б» - «з» ст. 13 цього Закону.

При цьому частиною 12 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Статтею 23 Закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Промбуд-1» відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Промбуд-1» відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» (р/р 2600030132449 в ЗАТ «альфа Банк» МФО 300346, р/р 26001990890100 в ДОД АППБ «Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 01238459) суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 15675 грн. 45 коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 45 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному упр. ВАТ Державний ощадбанк МФО 305482).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений <Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >