Ухвала суду № 105412599, 25.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15020/22

Провадження №1-в/127/456/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Коваль А.П.,

прокурора Озерського Е.Е.,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» Мазура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія(№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2022 року надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув ѕ строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення, тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» Мазур В.В. підтримав подане клопотання, зазначив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має ряд заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований, а тому він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Озерський Е.Е. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, йому замінювався режим відбування покарання, також до нього застосовувався ЗУ «Про амністію» та він був звільнений умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, однак надав суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістомст. 81 КК Україниє правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 рокувизначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.01.2021.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, працевлаштований та отримує заробітну плату, до праці відноситься сумлінно. Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 середній.

Разом із тим матеріали справи не містять достатніх даних про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він має непогашені судимості починаючи з 2000 року, раніше до нього було застосовано ЗУ «Про амністію», також він був звільнений умовно-достроково від відбування покарання, однак знову вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові кримінальні правопорушення, за які наразі відбуває покарання, що на думку суду свідчить про відсутність у ОСОБА_1 сформованої правослухняної поведінки та не доведення ним свого виправлення, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко