ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.06.10Справа №2а-159/10/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Мородецькій Ю.В., розглянувши за участю представника позивача Фетаєва Г.А., посвідчення № 048277 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції в м. Судак АР Крим
до Республіканського підприємства «Феодосійське міжрайпаливо»
про стягнення заборгованості у сумі 4013,81 грн.
Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Судак АР Кримзвернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Республіканського підприємства «Феодосійське міжрайпаливо» про стягнення 4013,81 грн. заборгованості з земельного та комунального податку.
Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України «Про систему оподаткування» та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обовязкових платежів).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином судовою повісткою.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.1997р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Судацької міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.16).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у Державній податковій інспекції в м. Судак АР Крим.
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст. 9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму зобовязання з земельного податку, що підтверджується податковою декларацією за 2008р. - № 801265 від 31.01.08р. на загальну суму 3270,28 грн., (а.с.13)., яка підлягала сплаті кожного місяця у розмірі 272,52 грн. (часткове погашення 1295,51 грн.). Відповідачем не сплачена заборгованість за період з травня по грудень 2008 року у сумі 1974,77 грн., в тому числі: за травень 2008 року у розмірі 67,09 грн., за червень 2008 року у розмірі 272,52 грн., за липень 2008 року у розмірі 272,52 грн., за серпень 2008 року у розмірі 272,52 грн., за вересень 2008 року у розмірі 272,52 грн., за жовтень 2008 року у розмірі 272,52 грн., за листопад 2008 року у розмірі 272,52 грн., за грудень 2008 року у розмірі 272,56 грн. (а.с.16).
Таким чином сума заборгованості відповідача з земельного податку з травня по грудень 2008 року 1974,77 грн. (67,09 + 272,52 + 272,52 + 272,52 + 272,52 + 272,52 + 272,52 + 272,56).
За несвоєчасне погашення заборгованості відносно відповідача прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000191503/0 від 16.02.2009 року про застосування штрафних санкцій на суму 1874,77 грн. (а.с.19) та податкове повідомлення-рішення № 0000181503/0 від 16.02.2009 року про застосування штрафних санкцій на суму 5,53 грн. (а.с.19).
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Оскільки відповідач самостійно обчислив суми зобовязання з земельного податку, то суми зобовязань відповідача є узгодженими.
26.12.2008р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка Республіканського підприємства «Феодосійське міжрайпаливо» з питань з питань несвоєчасного подання розрахунку комунального податку, за результатами якої було складено Акт № 619/15-3 від 26.12.2008р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які виразились в несвоєчасному наданні розрахунку комунального податку за другий квартал 2008 року.
На підставі зазначеного акту 16.02.09р. прийнято податкове повідомлення № 0000171503/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. (а.с.26).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за відповідачем числиться переплата по внескам у розмірі 11,26 грн.
Таким чином сума заборгованості відповідача по комунальному податку складає 158,74 грн. (170,00 11,26).
Загальна сума заборгованості відповідача складає 4013,81 грн. (1974,77 + 1874,77 + 5,53 + 158,74).
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4013,81 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобовязань.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).
За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 08.06.10р.
У повному обсязі постанову складено 14.06.10р.
На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Республіканського підприємства «Феодосійське міжрайпаливо» 98107, АРК, м. Феодосія, вул. Геологічна, 18 В: ЄДРПОУ 01885162) заборгованість у розмірі 4013,81 грн., в тому числі
158,74 грн. з комунального податку у місцевий бюджет м. Судака в УДК в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740672, МФО 824026,
3855,07 грн. з земельного податку у місцевий бюджет м. Судака в УДК в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740672, МФО 824026
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 10541208, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-159/10/5/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: