Рішення № 10541174, 16.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-617

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 162/МБ-9 від 28.08.2008р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ КБ „Надра”, кредит в сумі 12 000 доларів США, із сплатою 15,5% річних та кінцевим терміном повернення 05.08.2011р. На забезпечення виконання зобовязання, за кредитним договором, 28.08.2008р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

05.03.2010р. ВАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів 12614 доларів 84 центи США, що в еквіваленті складає 101044 грн. 87 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашають.

В суді представник позивача Сенишин Н.І. позовні вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 101044 грн. 87 коп. та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 162/МБ-9 від 28.08.2008 р. (а.с.-6) видно, що між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ Шмігіровського В.В.та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000 доларів США, зі сплатою 15,5% річних, з кінцевим терміном повернення 05.08.2011р., а відповідачка, отримавши кошти, про що розписалася у кредитному договорі та графіку повернення кредиту та сплати відсотків № 162/МБ-9 від 28.08.2011р. (а.с.-7), відповідно до умов кредитного договору зобовязувалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки (а.с.-8, 9).

ОСОБА_1, що видно із пояснень представника позивача не виконала взятих на себе зобовязань, порушила умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобовязання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-5) станом на 11.02.2010 року складає 10 821 долар 06 центів США, що в еквіваленті складає 86676 грн. 69 коп. заборгованості по кредиту, 1232 долари 55 центів США, що в еквіваленті складає 9872 грн. 73 коп. - за несплату відсотків за період з 01.02.2009 р. по 10.02.2010 р. та 514 доларів 64 центи США, що в еквіваленті складає 4 122 грн. 27 коп. - пені, 46 доларів 59 центів США, що в еквіваленті складає 373 грн. 19 коп. донарахувань за період 01.02.2010 р. по 10.02.2010 р., а всього на суму 12614 доларів 84 центи США, що в еквіваленті становить 101044 грн. 87 коп.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача в суді не здобуто.

Оскільки зобовязання з повернення кредиту забезпечувалося порукою, що стверджується договорами поруки від 28.08.2008р. укладеними між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які власноручно дали згоду виступити майновими поручителями по кредиту ОСОБА_1, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 101044 грн. 87 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 1130 грн. понесених ним судових витрат - сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1010 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають в с.Коропуж, Городоцького району Львівської області в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Львівського РУ філії ВАТ КБ «Надра» (79008 м.Львів, вул.Пекарська, 7, МФО 325978 ЄДРПОУ 23949103, кор/р 39005700100001) 101044 (сто одну тисячу сорок чотири) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та 1130 грн. судових витрат, всього 102174 (сто дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 87 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, через Городоцький районний суд.

Суддя підпис.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Перетятько О.В.