Ухвала суду № 105410669, 21.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13390/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

третя особа 1: Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»

третя особа 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/20710/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа 1 Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод», третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів та послуг, заборону використання знаку для товарів та послуг, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/20710/21, оскільки на даній стадії судового розгляду представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 761/20710/21, оскільки ще не досліджені зібрані у справі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та вирішити питання про доцільність зупинення провадження у справі.

Тому, на даний час таке клопотання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин