Рішення № 105410618, 21.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2022 Справа № 756/16699/21

Унікальний номер судової справи 756/16699/21

Номер провадження 2/756/1761/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 138,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 27.06.2016 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №93419088000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлений ліміт кредитування 8 000,00 грн.

24.06.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №26259005561394 від 27.06.2016 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Посилаючись, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24.06.2021 становить 16 138,27 грн, з яких основна заборгованість - 7 425,83 грн та заборгованість по відсоткам - 8 712,44 грн, яку просить суд стягнути позивач на свою користь.

Ухвалою суду від 15.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/16699/21, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі документами, письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав.

Разом з тим, відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що 27.06.2016 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №93419088000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлений ліміт кредитування 8 000,00 грн (а.с. 7-8) .

Невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку є Додаток №1 до Договору №93419088000 від 27.06.2016, яким визначено комісії, їх розмір та порядок сплати, а також визначено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с. 9).

Пунктом 4.2 Договору №93419088000 від 27.06.2016 встановлено, що підписанням цього Договору позичальник засвідчив своє клопотання про надання позичальнику додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок позичальника на наступних умовах: - сума ліміту кредитування 8 000,00 грн; - строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з метою подальшої пролонгації); - дата нарахування процентів, комісій, тощо; розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (біллінгова дата) - 10 число кожного місяця; - дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню біллінгову дату - 5 число кожного місця; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 39,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 39,00% річних; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких є пільговий період - 0,0001% річних.

24.06.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №26259005561394 від 27.06.2016 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 69-73).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді.

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 215 від 24.06.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» від АТ «Укрсиббанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №93419088000 від 27.06.2016 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 16 138,27 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже позивач так само несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Саме на позивача покладено обов`язок доведеності заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2021 заборгованість становить 16 138,27 грн, з яких основна заборгованість - 7 425,83 грн та заборгованість по відсоткам - 8 712,44 грн.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 138,27 грн, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 270,00 грн;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько