Постанова № 105409992, 26.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3352/22

Провадження № 3/552/1508/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 рокуКиївський районнийсуд м.Полтавив особісудді КлімовоїС.В.розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз ГУДПС уПолтавській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, працює у фізичної-особи підприємця « ОСОБА_2 » продавцем, зареєстрована та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя

ВС Т А Н О В И В:

30.06.2022 року за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_2 », було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажі товарів, чим порушено п.1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду в рубриці «Оголошення про виклики в судові засідання».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останньою не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставинипідтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: актом фактичної перевірки №001605 від 30.06.2022 (а.с.1-2), протоколом №2023 про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року (а.с.4), актом від 10.05.2022 року та наданою до нього пояснювальної записки(а.с.1-3).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1ст.155-1 КУпАП, Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст.40-1,155-1ч.1, ст.268, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA768999980313010106000016712, код ЄДРПОУ: 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова