Ухвала суду № 105409759, 26.07.2022, Іванківський районний суд Київської області

Номер провадження № 366/2645/21

Справа номер № 1-кп/366/73/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючий суддя Ткаченко Ю.В., за участю секретаря Морозової Я.Р., прокурора Рула І.О., підсудних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників підсудних - адвокатів: Коротюк М.Г., Рівний Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коротюк М.Г., в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120201100000001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коротюк М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 , 03.02.2022 року, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (заява про уточнення клопотання від 11.02.2022 року), у кримінальному провадженні № 12020110000000163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України яке обгрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Горбенка Н.О. від 31.05.2021 року у справі № 759/11532/21, у межах кримінального провадження № 120201100000001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення водно добувним промислом, знарядь вчинення кримінального правопорушення (риболовні сітки, човни, інші плавучі засоби), документи, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, електронні носії інформації, та інші речі та документи, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

03.06.2021 року старшим слідчим СУ ГУ, Годованюк В.В. проведено обшук в с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, за результатами обшуку, слідчим складено протокол обшуку, відповідно до якого, слідчим під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучене майно, серед якого був вилучений і транспортний засіб - автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 2 ключі від автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Бандури І.С. від 16.06.2021 року, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, в тому числі автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключі від автомобіля, яке було виявлено та вилучено слідчим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Поплавської О.В. від 03 серпня 2021 року, за результатами розгляду клопотання адвоката Чернявського Р.М., який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, клопотання адвоката було задоволено частково, а саме в частині скасування арешту на автомобіль Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 2 ключі від автомобіля, в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, документами, речами, передавши їх ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Коваль О.А. від 17.09.2021 року, за результатами розгляду клопотання адвоката Чернявського Р.М., який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, клопотання адвоката було задоволено частково, шляхом скасування арешту на телефони Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер 13 ааса22 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , а саме в частині заборони користування цим майном, передавши їх ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, захисник підсудного ОСОБА_4 , адвокат Коротюк М.Г., просить скасувати арешт в частині заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: автомобілем Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2-ма ключами від автомобіля; мобільними телефонами: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 .

У судовому засіданні, адвокат Коротюк М.Г., своє клопотання підтримав та просив задовільнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор, Рула І.О., щодо задоволення клопотання захисника - адвоката Коротюка М.Г., заперечив, та зазначив, що клопотання є передчасним, оскільки судом ще не досліджувались а ні письмові, ні речові докази, а у разі скасування арешту з майна про яке йде мова у клопотанні, вказане майно може бути знищено, відчужено, що в подальшому може вплинути на повноту судового розгляду та розумні строки розгляду матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що в країні йде війна.

Решта учасників кримінального провадження, не заперечували проти задоволення клопотання захисника - адовоката Коротюка М.Г.

Дослідивши матеріали клопотання, головуючий по справі суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Горбенка Н.О. від 31.05.2021 року у справі № 759/11532/21, у межах кримінального провадження № 120201100000001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення водно добувним промислом, знарядь вчинення кримінального правопорушення (риболовні сітки, човни, інші плавучі засоби), документи, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, електронні носії інформації, та інші речі та документи, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження

Під час обшуку було виявлено, і в подальшому вилучено майно, серед якого був автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2 ключа від автомобіля; мобільні телефони: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, Бандури І.С. накладено арешт на автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2 ключа від автомобіля; мобільні телефони: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , та інше майно, яке було вилучено під час обшуку.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Поплавської та Коваль, з частини майна був знятий арешт, а майно було повернуто власнику (володільцю).

Щодо арештованого автомобіля марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2 ключів від автомобіля; мобільних телефонів: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , арешт було скасовано в частині заборони користування.

За ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 5, 7 ч. 3 ст. 234КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2-го ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року було надано дозвіл на (проникнення) проведення обшуку лише у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , та не надано дозволу на (проникнення) проведення обшуку в іншому приміщенні - гаражі (ч. 2 ст. 233 КПК України); ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення предметів, знарядь, кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення водно добувним промислом, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме (риболовних сіток, човнів, інших плавучих засобів), в той час як дозволу на відшукання та вилучення саме транспортних засобів - автомобілів, слідчий суддя дозволу не надавав; обшук був проведений та майно було вилучено згідно протоколу обшуку 03.06.2021 року, в той час як прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з порушенням строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, лише 14.06.2021 року, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 350, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коротюк М.Г., який діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року на автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2-ва ключі від автомобіля; мобільних телефонів: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 .

Автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2-ва ключі від автомобіля; мобільні телефони: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_4 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_5 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 негайно повернути особі у якої вони були вилучені, та яка фактично користується цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.07.2022 року.

Суддя