Ухвала суду № 105409735, 26.07.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/228/22

Провадження № 2-во/364/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.,

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Володарського районного суду Київської області № 364/228/22 від 26.05.2022 року за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» відносно ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Володарським районним судом Київської області 26.05.2022 року було видано судовий наказ у справі № 364/228/22 року у справі за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» відносно ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, про стягнення боргу за електроенергію.

21.07.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника про виправлення описки в прізвищі боржника в судовому наказі № 364/228/22 від 26.05.2022 року.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 364/228/22 було встановлено, що при винесенні судового наказу в тексті було допущено технічну описку, а саме, не вірно зазначено прізвище боржника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що в судовий наказ Володарського районного суду Київської області № 364/228/22 від 26.05.2022 року необхідно внести виправлення описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судовий наказ Володарського районного суду Київської області № 364/228/22 від 26.05.2022 року, виправлення описки, та вірним прізвище боржника вважати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко