Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/1849/19
Провадження № 2/0274/38/22
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
26.07.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 21.10.2021 року провадження в даній цивільній справі зупинено на час проведення судово - почеркознавчої експертизи.
26.07.2022 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов висновок судового експерта № СЕ-19-21/39314 -ПЧ від 12.07.2022 року .
Таким чином підстави для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі .
Керуючись ст. 254,258-261,353 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту.
Призначити по справі підготовче засідання на 12 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. про що повідомити сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 105409300, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1849/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: