Вирок № 105408409, 22.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/3430/22

1-кп/461/503/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 м.Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретаріРешетові Д.Ю.,

з участюпрокурора Никеруй А.С..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Крушельницької У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження № 220220000000000311 від 16.06.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 у лютому 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області добровільно підписав контракт строком на 1 рік на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування «НМ «ЛНР» окупаційної адміністрації російської федерації та з цього часу брав участь у його діяльності. Обов`язком ОСОБА_2 було здійснення бойового чергування у м. Вуглегорськ Донецької області, де у складі незаконного збройного формування «ЛНР» брав участь у веденні бойових дій проти Збройних сил України.

В подальшому, 19.03.2022 р. обвинувачений ОСОБА_1 добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ЛНР», чим надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією «НМ «ЛНР».

19.03.2022 невстановленою особою, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу 8 мотострілкової роти 3 мотострілкового батальйону 7 бригади «НМ «ЛНР» окупаційної адміністрації російської федерації та отримав військове звання «рядовий».

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі 8 мотострілкової роти 3 мотострілкового батальйону 7 бригади «НМ «ЛНР», у період з 19.03.2022 до 05.05.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою зброю (автоматом АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та «НМ «ЛНР», виконував обов`язки в різних видах бою та формах його забезпечення, де забезпечував чергування в місцях перебування збройних сил російської федерації, «НМ «ЛНР» та контрольних пропускних пунктів в населених пунктах, які ними захоплені під час повномасштабного вторгнення.

Злочинна діяльність обвинуваченого ОСОБА_1 була припинена 05.05.2022 р. військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу с. Воєводівка Луганської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив державну зраду, а саме: діяння, умисно скоєне громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014).

Також обвинувачений ОСОБА_1 вчинив участь у терористичній організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, згідно із Законом № 170-V від 21.09.2006, із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 1689-VII від 07.10.2014).

Також обвинувачений ОСОБА_1 вчинив участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив всі вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, а саме умисно скоєне громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану;

-за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації;

-за ч.2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню, раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

- за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- за ч. 2 ст.260 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_1 покарання - 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя В.Ф.,Романюк