Ухвала суду № 105407887, 26.07.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1117/22

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовом, представником позивачів подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н. М., інформацію щодо заведення спадкової справи, з інформаційними довідками зі спадкового реєстру щодо не заведення спадкової справи та про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, після смерті:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09:00годину 23.08.2022року наступні докази:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н. М., інформацію щодо заведення спадкової справи, з інформаційними довідками зі спадкового реєстру щодо не заведення спадкової справи та про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, після смерті:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягомп`ятиднівздня врученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакож занеподаннятакихдоказівзпричин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбутивключенідоапеляційноїскарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников