Рішення № 10540660, 23.07.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2679/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Рябуха Ю.В.

при секретарі: Пятковської О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтуванні якого вказав, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 302 від 23.09.2008 року.

Відповідачка, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, визначених у Кредитному договорі.

В порушення умов Кредитного договору Позичальник не виконує своїх зобовязання щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 29.09.2009 року утворилась заборгованість.

В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано умов Кредитного договору, позивач направив вимогу про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором але відповідні суми Банку не сплачені.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором № 302 від 23 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - Майнові поручителі) у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений іпотечний договір № 2134 від 23.09.2008р.

12 травня 2009 року Позивач направив до Майнових Поручителів лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, однак заборгованість не погашена.

Станом на 29.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 26400,58 доларів США.

21.05.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Судом було встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 302 від 23.09.2008 року (а. с. 11).

Згідно п. 1.1. - 1.11. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 25 000.00 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою за користування кредитом 15,0 % річних на споживчі потреби.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору Відповідач повинен щомісячно погашати основний борг за кредитом, а також проценти за користування ним. Але Відповідачем зазначені умови договору були порушені.

12 травня 2009 року Позивач направив до Відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати (лист № 32-05/508 від 12 травня 2009 p.). Відповіді на лист отримано не було, заборгованість не погашена.

Між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - майнові поручителі у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений іпотечний договір № 2134 від 23.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Троїцьким С Є., згідно якого у заставу була передана квартира, розташована у місті АДРЕСА_1 ј частина якої належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.2003 року, ј частина - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 550 від 02.09.2008 року, ј частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.2003 року, ј частина - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.2003 року (а. с. 12-14).

12 травня 2009 року Позивач направив до майнових поручителів лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати (лист № 32-05/507 від 12 травня 2009 р., лист № 32-05/506 від 12 травня 2009 p., лист № 32-05/505 від 12 травня 2009 p.). Відповіді на листи отримано не було, заборгованість не погашена.

У зв'язку з тим, що Відповідачем порушені умови Кредитного договору, згідно п. 3.2.2 Кредитного договору, п. 3.1.3 іпотечного договору, позивач має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Керуючись ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розпорядження Національного банку курс долара США відносно гривні станом на 29 вересня 2009 року складає: за 1 долар США 8,0065 гривень.

Станом на 29 вересня 2009 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 26 400,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 211 376,24 грн.; залишок заборгованості за кредитом - 25 000,00 доларів США; залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 1 264,76 доларів США; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% з 5 березня 2009 року по 28 вересня 2009 р. -135,82 доларів США.

Таким чином, Позичальник своєю неправомірною бездіяльністю порушує свої зобовязання, визначені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 88, 118, 119, 151, 152, 153 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором (еквівалент в гривнях по курсу НБУ на 29.09.2009 1 USD = 8,0065 грн.) у розмірі 26 400,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 211 376,24 грн.; залишок заборгованості за кредитом - 25 000,00 доларів США; залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 1 264,76 доларів США; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% -135,82 доларів США на розрахунковий № 373940055, МФО 30465, ЄДРПОУ 09304612.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» витрати на сплату державного мита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн.) гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн.) гривень.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Ю.В. РЯБУХА