Вирок № 10540654, 26.07.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело №1-710/10

Жовтневый районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июля месяца, 26-го дня, в городе Луганске, Жовтневый районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Рябухи Ю.В. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем-охранником на ООО СБ «Ирбис», проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

по части 2 статьи 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12 марта 2010 года, примерно в 22.00, ОСОБА_4, совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились возле корпуса № 2 ВНУ им. Даля, расположенного на кв. Молодежном в г. Луганске, где увидели ранее им незнакомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_4, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с целью реализации своего преступного умысла вступил в преступный сговор с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Затем ОСОБА_4, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 22.00 проследовали за ОСОБА_5, который в это время шёл по тротуару, который расположен вдоль корпуса № 2 ВНУ им. Даля на кв. Молодежном в г. Луганске. Настигнув ОСОБА_5, действуя открыто, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_4, подбежал сзади к потерпевшему и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего своими обеими руками в области лопаток за куртку потерпевшего, и стал толкать его в левую сторону. В это время ОСОБА_4, действуя умышленно, открыто, находясь в едином преступном сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, подошел к ОСОБА_5 и подставил ему свою правую ногу, в результате чего потерпевший упал на землю на левый бок. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая выполнять свою преступную роль, нанес обутой ногой не менее 3-х ударов в область лица потерпевшего.

Далее лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, подавив полностью волю потерпевшего к сопротивлению, сорвал с шеи последнего серебряную цепочку с крестиком и снял с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо, а ОСОБА_4 в это время, продолжая выполнять свою преступную роль, действуя открыто, стал осматривать карманы потерпевшего и из наружного левого кармана его куртки открыто похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон к 800 і».

Таким образом, ОСОБА_4, действуя открыто, умышленно, противоправно, находясь в преступном сговоре совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Сони-Эриксон к 800 і», стоимостью 650 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы № 311/7 от 20 апреля 2010 года), карту памяти «micro SD 512 Mb», находящаяся в мобильном телефоне, стоимостью 35 гривен; сим-карту мобильного оператора «МТС», стоимостью 15 гривен, денежные средства на счету сим-карты в сумме 200 гривен, обручальное золотое кольцо, стоимостью 495 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы № 317/7 от 21 апреля 2010 года), серебряную цепочку, стоимостью 17,50 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы № 317/7 от 21 апреля 2010 года), серебряный крестик, стоимостью 10,50 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы № 317/7 от 21 апреля 2010 года). Всего на общую сумму 1423,00 гривен.

Своими умышленными и противоправными действиями ОСОБА_4 и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему ОСОБА_5 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области спинки носа которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 613 от 27.03.2010 года по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

После чего ОСОБА_4 и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1423,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, признал фактические обстоятельства дела в полностью..

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что действительно 12 марта 2010 года, примерно в 22.00, ОСОБА_4, совместно с парнем по имени ОСОБА_6, находились возле корпуса № 2 ВНУ им. Даля, расположенного на кв. Молодежном в г. Луганске, где увидели ранее им незнакомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6 схватил потерпевшего своими обеими руками в области лопаток за куртку потерпевшего, и стал толкать его в левую сторону. В это время ОСОБА_4, подошел к ОСОБА_5 и подставил ему свою правую ногу, в результате чего потерпевший упал на землю на левый бок. Затем ОСОБА_6 снял с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо, а ОСОБА_4 в это время, открыто похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон к 800 і»., который випал с кармана

Кроме признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенного, как на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_5 (л. д . 24-26), так и в судебном заседании, который пояснил, что 12 марта 2010 года примерно в 17 часов 00 минут он со своими друзьями, встретился в бане, которая расположена по адресу: г. Луганск кв. Восточный 21. В бане они находились примерно до 21 часа 00 минут, то есть где-то 4 часа. Примерно в 21 час 00 минут они решили поехать в кафе «Афины», расположенное на кв. Ватутина, г. Луганска, Выйдя с кафе, примерно в 21 (часов 50 минут, он попрощался с друзьями и направился в сторону своего дома. Он перешел перекресток ул. Карпинского и начал двигаться вдоль корпуса К«2 ВНУ им. Даля расположенного по кв. Молодежном. Он шел по тротуару. Пройдя примерно 20-25 метров от входной двери в данный корпус, по времени это было 22 часа 00 минут, он почувствовал, как его кто-то толкнул влево и подставил подножку. От неожиданности и от толчка он упал на асфальт на левый бок. Сразу после этого он почувствовал 2-3 удара по лицу, в область носа и в область виска, наносимые в основном ногами парня худощавого телосложения. После чего он руками стал закрывать лицо от ударов. Точное количество ударов он назвать затрудняется. Лежа на левом боку он услышал голос одного мужчины, который произнес в приказном тоне: «Лежи, не вставай». На что он начал говорить, что бы они брали все, что им нужно и уходили. Он не вставал, на улице было темно и он не смог рассмотреть, как они выглядят и их лица, видел, что их было двое, один крупного телосложения, другой худощавого телосложения. Во время избиения, которое продолжалось всего несколько минут, он видел, как один из избивавших его парней, а именно парень худощавого телосложения, рукой сорвал с его шеи серебряную цепочку с крестиком и с правой руки, с безымянного пальца обручальное кольцо. Также он видел, что парень плотного телосложения, придерживая своей правой рукой мне руки, шарил по карманам его куртки. В наружном левом кармане его куртки находился его мобильный телефон. Через несколько минут парни прекратили его избивать и начали убегать. Как оказалось у него похитили такие веще как: серебряная цепочка с крестиком; обручальное золотое кольцо; мобильный телефон марки «Сони ериксон К 800i», имей телефона 35170801-065942-6, телефон черного цвета; карта памяти на 512 МБ. В телефоне находилась сим- карточка оператора «МТС», с номером НОМЕР_1, на карточки били деньги в сумме 200 грн. При нападении он получил следующие телесные повреждения: синяки на лице в области левого и правого виска, царапина на переносице носа и синяк на левом боку, в области ребер.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.114-115) усматривается, что он работает частным предпринимателем с 2007 года. Он имеет ломбард по адресу АДРЕСА_2 Также в ломбарде по трудовому договору работает ОСОБА_9, работает она недолго и сейчас стажируется на должности приемщик-оценщик. В ломбарде они принимают различные вещи под залог.

18.03.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, когда они находились на рабочем месте в помещение ломбарда зашел ОСОБА_10 и ранее не знакомый ему парень, анкетных данных его он не знает и ни разу не видел. ОСОБА_10 он знает, так как он является постоянным клиентом. ОСОБА_10 обратился к нему с просьбой оставить в залог мобильный телефон марки «Сони ериксон», модели «K800i». Он согласился, но предупредил, что мобильный телефоны он принимает только с документами, а если документов на телефон нет - принимает с паспортом. Также он спросил, кому принадлежит мобильный телефон. На что ОСОБА_10 ответил, что мобильный телефон принадлежит ему, документы на телефон находятся у него дома, а с собой он принес свой паспорт. Документы он принесет позже. Он взял у него мобильный телефон марки «Сони ериксон К 800 I», в корпусе черного цвета. Он проверил данный мобильный телефон, он был в справном состоянии, без сим-карточки, карты памяти и без других комплектующих устройств. После проверки он телефон отдал ОСОБА_9, она заполнила договор займа под залог, в котором указала данные ОСОБА_10.

24 или 25 марта 2010 года, точной даты он не помнит, в ломбард зашел, ранее не знакомый ему парень, которого он ни разу не встречал в своем ломбарде. Данный парень приобрел мобильный телефон «Сони ериксон К 800 i», имей которого 35170801-065942-6, за 650 гривен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.134-136) усматривается, что 14 марта 2010 года, примерно 14.00 часов, когда она находилась одна по месту воего жительства, к ней пришел ее знакомый ОСОБА_12, которого она знает давно и оддерживает товарищеские отношения. ОСОБА_12 обратился к ней с просьбой одолжить ему деньги в умме 400 гривен, а что бы она не сомневалась в том, что он деньги вернет он ей оставит в залог его обильный телефон. При этом он ей показал мобильный телефон марки «Сони ериксон», модели « К 800 i», корпусе черного цвета, обычный. Телефон был без сим-карты, без карты памяти и без других дополнительных устройств. Она спросила его, кому принадлежит данный мобильный телефон и откуда он него, на что он ответил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и что он его купил. Она огласилась и одолжила ему деньги в сумме 400 гривен. 18 марта 2010 года примерно в 10.00 часов она со своего мобильного телефона позвонила своему знакомому ОСОБА_10 на его мобильный телефон. По телефону она обратилась к нему с просьбой помочь ей, а именно сдать в залог мобильный телефон «Сони ериксон К 800 i», так как ей были нужны деньги. Обратилась к нему по той причине, что у нее пока еще нет паспорта гражданина Украины, который необходимый при обращении в ломбард. Он согласился. Они договорились, примерно в 12.00, встретиться возле ломбарда ЧП ОСОБА_15», который расположен по адресу: АДРЕСА_2

Примерно в 12.00 часов они встретились возле вышеуказанного ломбарда. Она сразу показала ему мобильный телефон, телефон был марки «Сони ериксон», модели «К 800i». ОСОБА_10 его включил посмотрел исправность данного мобильного телефона. Телефон был в рабочем состоянии. ОСОБА_10 просил ее, откуда у нее этот мобильный телефон, она объяснила, что данный мобильный телефон я купила парня, анкетный данных его я не называла. ОСОБА_10 зашел в середину помещения ломбарда, она осталась ждать его возле ломбарда. Примерно через 20-25 минут он вернулся с ломбарда, с ним был знакомый мне молодой парень, как она поняла, он был другом ОСОБА_10. ОСОБА_10 отдал деньги в сумме 450 гривен. Получив деньги, она ушла.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 данныхим на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.129-130) усматривается, что 18 марта 2010 года примерно в 10.00 часов на его мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_11. По телефону она попросила ей помочь, а именно сдать в залог обильный телефон «Сони ериксон К 800 i», так как у нее нет паспорта. Он согласился ей помочь. Они говорились примерно в 12.00 встретиться возле ломбарда ЧП «ОСОБА_15», который расположен по адресу: АДРЕСА_2 Когда он подошел к ломбарду ОСОБА_11 уже ждала. Она сразу сказала ему мобильный телефон, телефон был марки «Сони ериксон», модели «К 800i», в корпусе черного ета, обычный. Когда он заходил в середину ломбарда, на пороге он встретил малознакомого друга на имя Женя, более анкетных данный его он не знает. Он попросил его подождать его на что он согласился и они вместе зашли в ломбард. Когда они зашли, то на рабочем месте находился директор ломбарда ОСОБА_8 и его сотрудница по имени Катерина. ОСОБА_13 он знает хорошо, так как не однократно обращался к нему в ломбард. Он подошел к ОСОБА_8 и спросил можно ли ему сдать под залог мобильный телефон «Сони ериксон К 800i». Он гласился. После проверки он отдал телефон Катерине, она заполнила договор займа под залог, в котором сказала его паспортные данные, имей телефона- 35170801-065942-6, а также указала сумму, которую он лучил на руки и сумму возврата.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.92-93) усматривается, что 18.03.2010 года когда она находилась на работе примерно в 12.00 часов в помещения ломбарда зашли незнакомые ей ранее парни, как она узнала позже одного парня зовут ОСОБА_10, а другого она анкетных данных не знает. ОСОБА_10 обратился к её начальнику ОСОБА_8 с просьбой заложить мобильный телефон. ОСОБА_8 Согласился и сразу спросил, кому принадлежит данный телефон и где документы на телефон. На что ОСОБА_10 ответил, что данный телефон принадлежит ему, а документы находятся дома. После чего ОСОБА_10 передал в руки мобильный телефон ОСОБА_8, а ОСОБА_8 в свою очередь проверил исправность данного телефона. Телефон был марки «Сони Ериксон», модели «К 800 i», корпус черного цвета. Телефон был без документов и без прилагающих деталей, а именно: зарядное устройство, наушники.

После этого ОСОБА_8 передал ей мобильный телефон и она начала заполнять договор займа под залог, перед этим попросила паспорт ОСОБА_10. В паспорте она указала анкетные данные ОСОБА_10. Примерно 24-25 марта 2010 года когда она находилась на рабочем месте в ломбард зашел незнакомый ранее ей парень который приобрел вышеуказанный мобильный телефон.

Также вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается и иными доказательствами оглашенных и перепроверенных в судебном заседании, а именно : протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2010 года (л. д. 8-10); протоколами выемок (л. д. 28); протоколами осмотра предметов (л. д. 29); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_5 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного к нему преступления, имевшего место 12 марта 2010 года (л.д. 86-91); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_4 рассказал и показал на месте обстоятельства, совершенного им преступления, имевшего место 12 марта 2010 года (л. д. 105-111); материалами товароведческой экспертизы № 311/7 от 20 апреля 2010 года (л. д. 49-56); материалами товароведческой экспертизы № 77 от 21 апреля 2010 (л. д. 37-44); справкой о стоимости похищенного имущества (л. д. 56); материалами судебно- медицинской экспертизы (л. д. 45-48).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 186 УК Украины по признакам, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины совершении преступления группой лиц.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость судебно - товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 311/7 от 20.04.2010 года в сумме 300,48 грн. и стоимость судебно - товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 317/7 от 21.04.2010 года в сумме 262,92 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным:

- по части 2, статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в случае если он в течении двух лет не совершит иного преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей .

Зачесть в срок отбытия наказания содержан7ите под стражей с 28.03.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки: в сумме 300,48 (триста грн.) гривен, 48 коп. за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 311/7 от 20.04.2010 года и в сумме 262,92 (двести шестьдесят две грн.) гривны, 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 317/7 от 21.04.2010 года на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10869.

Вещественные доказательства расчётно товарный чек № 12687 ООО «МКС», согласно которого 11.10.2006 года был приобретён мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 800і» за 2303,40 и гарантийный талон на мобильный телефон «Сони Эриксон К 800і» ИМЕЙ 35170801-065942-6, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Ю.В. РЯБУХА