Рішення № 105405757, 19.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21193/19

пр. № 2-о/759/36/22

19 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,

присяжного: Герасимюка К.А.,

присяжного: Куліковського В.М.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 9), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування ( 03143, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-б) про поновлення цивільної дієзданості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2013 р. (справа з ун. № 759/6679/13-ц, №2-о/759/233/13) про визнання ОСОБА_1 частково недієздатним та поновити ОСОБА_1 дієздатність. В обгрунтування чого зазначає, що з моменту ухвалення рішення про встановлення ОСОБА_1 обмеженою цивільної дієздатності його психічний стан значно покращився, істотно покращилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.11.2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Войтенко Ю.В.

Окрім того, протоколом попереднього відбору присяжних, відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2022 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

13.05.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2022 справу прийнято до розгляду суддею Миколаєць І.Ю., ухвалено розглянути питання відновлення провадження після находження до суду матеріалів цивільної справи з ун. № 759/21193/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ново?Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 р. відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 просять задовольнити заяву про поновлення цивільної дієздатності.

Представник заінтересованої особи Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2007 р. (справа № 2о-279-1/07, ун. №759/9375/16ц) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2013 р. (справа з ун. № 759/6679/13ц) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково поновлено цивільну дієздатність відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №124 (дата проведення експертизи 20.05.2022 р.) встановлено, що у теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з легким інтелектуальним недорозвитком, емоційно-вольовою нестійкістю (згідно з МКХ-10, шифр F 06.8). Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними обмежуючи цю здатність тому за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на теперішній час видужання або значного поліпшення психічного стану ОСОБА_1 у порівнянні з його психічним станом під час проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи 05.09.2013р. (акт №725) не встановлено. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними обмежуючи що здатність тому за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує піклування.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що заяву подає ОСОБА_1 , який і є обмежено дієздатним, в той же час норма вищезазначеної статті передбачає можливість подання такої заяви лише опікуном або органом опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Як вбачаєтьсяз викладеного, висновок судово-психіатричної експертизи не дає підстави вважати, що психічний стан ОСОБА_1 значно поліпшився, що ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та здатен керувати ними.

За наведених вище обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 9), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування ( 03143, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-б) про поновлення цивільної дієзданості, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць

Присяжний К.А. Герасимюк

Присяжний В.М. Куліковський