Ухвала суду № 105405323, 26.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/813/22

Провадження № 1-кп/541/142/2022

У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючого суддіСитник О.В., заучастю секретаря -Непокупної Л.М.,прокурора Безмаль О.В.,обвинуваченого ОСОБА_1 ,його захисника адвокатаКовердяєвої Л.В.,розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судуміста МиргородПолтавської областіобвинувальний актта доданідо ньогодокументи заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Миргородської окружної прокуратури Полтавськоїобласті доМиргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті надійшовдля розглядуобвинувальний актта доданідо ньогодокументи,в томучислі цивільнийпозов провідшкодування шкодизавданої злочиномза обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який ухвалою судді від 03.06.2022 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

26.07.2022року впідготовчому судовомузасіданні,суд дослідившиобвинувальний актта доданідо ньогодокументи відноснообвинуваченогоОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК Українипередбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 ,його захисникаКовердяєвої Л.В. - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1ст.249КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 26 липня 2022 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безмаль Олени Василівни в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Державна екологічна інспекція, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби розглядати разом з обвинувальним актом.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник