Ухвала суду № 105405043, 25.07.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/260/20

Провадження № 2/293/56/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Благодійний Союз" з участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Комунального підприємства"Правовийцентр Сербо-Слобідськоїсільської радиЄмільчинського районуЖитомирської області" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На електронну адресу суду 25.07.2022 надійшла заява представника позивача - адвоката Мамедова А.В. про залишення позову без розгляду. Розгляд такої заяви просить здійснити без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

За приписами ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Так, представником позивача у справі є адвокат Мамедов А.В., повноваження якого підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "БлагодійнийСоюз" зучастю третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Комунального підприємства"Правовийцентр Сербо-Слобідськоїсільської радиЄмільчинського районуЖитомирської області"про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ