Ухвала суду № 105404184, 25.07.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16793/17

Провадження № 1-кп/686/468/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Гайдука В.І.,

захисника Оніщука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010002563 від 18 квітня 2017 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи поруч з будинком № 76, що по просп. Миру в м. Хмельницькому, помітив ОСОБА_2 та прийняв рішення про вчинення грабежу.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Наше Пиво», що по просп. Миру, 76, в м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом на відкрите викрадення майна, умисно, відкрито, без згоди потерпілого ОСОБА_2 , викрав своєю правою рукою з лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений останній, належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «НТС», моделі «Desire SV», IME1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », білого кольору, вартістю 1000 грн., з картою пам`яті micro SD oб`ємом 2 Гб., вартістю 50 грн., та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», який для потерпілого матеріальної цінності не становить. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 , враховуючиположення ст.ст.4,5,12КК України, обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання,підтримане захисникомта протиякого незаперечив прокурор, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1ст.49КК України (вредакції Закону№ 2341-ІІІвід 05.04.2001, враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , якийдав згодуна закриттякримінального провадженняз підставзакінчення строківдавності,думку іншихучасників судовогопровадження,які протицього незаперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним злочину середньої тяжкості (нині нетяжкого) минуло більше п`яти років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язкуіз закінченнямстроків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_1 та вони йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017240010002563 від 18 квітня 2017 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: