Рішення № 10540207, 21.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2010
Номер справи
2-996/10
Номер документу
10540207
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2- 996 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року, а саме: 373 174 доларів США 37 центів загальної заборгованості по 1-му, 2-му та 4-му траншам, 80962 гривень 72 коп. загальної заборгованості по 3-му траншу та судові витрати повязанні із зверненням до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 22 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 4489-КМК-07. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у їх задоволені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4489-КМК-07 (а.с. 11-16). Згідно умов кредитного договору та додаткових угод до нього ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 405000 доларів США 00 центів, 126000 грн. 00 коп. в рамках відкритої траншевої кредитної лінії на підставі письмових заявок у наступних сумах:- 200000 доларів США 00 центів із розрахунку 13 % річних; 125000 доларів США 00 центів із розрахунку 13 % річних; 126000 грн. 00коп. із розрахунку 14% річних; 80000 доларів США 00 центів із розрахунку 13,5% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 22 червня 2017 року. 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 про зміни до кредитного договору № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року(а.с.69-74) , згідно до якої було змінено процентну ставку по кожному траншу, а саме: - по 1- му траншу 15 % річних; по 2-му траншу 15 % річних; по 3-му траншу 16 % річних; по 4-му траншу 15,5 % річних. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 16вересня 2009 року становить: по 1-му траншу в розмірі 177581 долар США 05центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.25-27); по 2-му траншу в розмірі 109 561 долар США 50 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.38-40); по 3-му траншу станом на 17 вересня 2009 року в розмірі 80962 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 51-53); по 4-му траншу станом на 17 вересня 2009 року в розмірі 86031 доларів США 82 цента, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 65-67).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 373174 доларів США 37 центів по 1-му, 2-му, 4-му траншу та 80962 грн. 72 коп. по 3-му траншу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 17000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 373174 (триста сімдесят три тисячі сто сімдесят чотири ) доларів США 37 центів, що станом на 21 липня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США 789 грн. 80 коп.) становить 2947331 (два мільйони девятсот сорок сім тисяч триста тридцять одну) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року по 1-му, 2-му та 4-му траншу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 80962 (вісімдесят тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 4489-КМК-07 від 22 червня 2007 року по 3-му траншу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10540207 ?

Документ № 10540207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10540207 ?

Дата ухвалення - 21.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10540207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10540207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10540207, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10540207, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10540207 відноситься до справи № 2-996/10

Це рішення відноситься до справи № 2-996/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10540156
Наступний документ : 10540214