Вирок № 10540014, 29.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-766/10

ВИРОК

Іменем України

29 липня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Скабіцькій С.С.

з участю прокурора Фрича А.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з освітою середньою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

12.07.2001 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

03.09.2002 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 1рік 6 місяців позбавлення волі;

21.02.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 191 ч.3 КК України на 3 роки обмеження волі;

07.05.2007 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 70ч.4 на 2 роки позбавлення волі. Звільнена 17.09.2008 року УДО на невідбутий строк: 5 місяців 12 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, 25.05.2010 року біля 16.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи незаконно, повторно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж числа, біля 17.10 годин за вищевказаною адресою ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції. При огляді особистих речей, у неї було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), масою 0,40г.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що раніше була судима за вживання наркотичних засобів. 25.05. 2010 року у наглядно знайомого, для власного вживання, придбала шприц з опієм. Через де який час була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї шприц з опієм. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що лікувалася від наркоманії та на даний час самостійно виховує 8-місячну дочку.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудна правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показами, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що її характеризують.

Суд вважає, що дії підсудної за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на утриманні має малолітню дитину віком до 7 років.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудної, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити її покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, згідно ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудної судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 422 грн. 56 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов”язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі опій (ацетильований), масою 0,40 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 422 грн. 56 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС УЗТ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.