Ухвала суду № 105399205, 25.07.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2705/19

У Х В А Л А

25.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.

представника потерпілого Бордюк М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника потерпілого Бордюк М.Й. про відвід судді Сокальського районного суду Фарини Л.Ю. від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого адвокат Бордюк М.Й. звернувся в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду Фарини Л.Ю. від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України. Заяву мотивує тим, що суддею під час його виступу у судових дебатах безпідставно перебивала його та посміхалася, що на його думку викликає сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Войценко А.І. в судове засідання не прибув, надав суду заперечення щодо заяви про відвід судді, в якому зіслався на те, що відвід головуючого судді є не вмотивованим та у такому не наведено жодної обставини, яка б вказувала на якусь упередженість судді. У задоволенні заяви просив відмовити та її розгляд проводити у його відсутності.

Представник потерпілого Бордюк М.Й. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Захисник Савка Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про відвід підтримує.

Заслухавши представника потерпілого та вивчивши заяву про відвід встановлено, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.

Дослідженою заявою представника потерпілого, встановлено, що така не є належно мотивована, у ній відсутні обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в ході розгляду заяви не встановлено обставин, які, викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають його участь в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката Бордюка М.Й. про відвід судді Сокальського районного суду Фарини Л.Ю. від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс