Ухвала суду № 105398458, 21.07.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2529/22

Провадження № 1-кс/307/625/22

УХВАЛА

про дозвіл на затримання

21 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Немеш ЄІ., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Арович Р.І., погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Немеш Є.І., про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Арович Р.І. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Немеш Є.І. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні за № 12022071160000396, відомості про яке 12 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 липня 2022 близько 00 год. 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №46 по вул. Заводська в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, розпочав конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив три постріли в бік останнього з предмета схожого на пістолет, невстановленої марки та моделі, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді садна правого стегна, яке виникнуло по ударному механізму від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути куля, випущена з короткоствольної вогнепальної зброї не смертельної дії, з неблизької відстані, яке відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

19 липня 2022 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, показами свідків, слідчими експериментами, протоколами впізнання, висновком судово медичної експертизи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, що підтверджується тим, що з моменту повідомлення останньому про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення останній переховується від органу досудового розслідування, та може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження якого на даний час не відоме, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами клопотання, Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071160000396, відомості про яке 12 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, тобто у хуліганстві, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що 19 липня 2022 року слідчим Арович Р.І. було складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та в порядку, визначеному ст. ст. 135, 278 КПК України було вручено 19 липня 2022 року його матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З доводів клопотання слідує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного, згідно ч.2 ст. 190 КПК України, повідомити слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Арович Р.І (м. Тячів, вул. Нересенська, 1, Закарпатська область; роб. тел. (03143)3-35-90, моб. тел НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д.Стецюк