Ухвала суду № 105397851, 25.07.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

25 липня 2022 року м. Рівне№460/19150/22Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області Рівненської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинення певних дій, про визнання протиправною та скасування вимоги,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

скасувати державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з 22.05.1995 року та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №26021750000012550 від 04.12.2012 про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

зобов`язати Рівненську районну державну адміністрацію виключити відомості про фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 за №26021750000012550 від 04.12.2012 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-15370-17 У, що видана Головним управлінням ДПС у Рівненській області від 10.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 37778,74 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2022 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів по справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області ( вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023 ) Рівненської районної державної адміністрації ( вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001 ) про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинення певних дій, про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів:

Головного управління ДПС у Рівненській обалсті: належним чином завірену копію податкової вимоги №Ф-15350-17У від 10.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у ромірі 37 788,74 грн.;

Рівненської районної державної адміністрації: належним чином завірену копію реєстарційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (дата державної реєстрації: 22.05.1995, дата запису: 04.12.2012 номер запису:26021750000012550).

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька