Рішення № 105396811, 20.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.07.2022
Номер справи
301/1636/22
Номер документу
105396811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/1636/22

2/301/591/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився під час спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_3 , шлюб з якою уклав 04.10.2014 року.

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин і припинення спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Позивач, як батько малолітнього ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування дитини, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина з ним.

Дитина з 28 грудня 2021 року проживає разом з батьком, який переконаний, що син повинен й надалі проживати разом в будинку, власником якого є його мати ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має постійний заробіток, працює вчителем фізичного виховання Білківської ЗОШ І-Ш ступенів, завжди ретельно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього.

ОСОБА_1 любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. Арсеній навчається в Білківському ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Натомість відповідачка не піклується дитиною, якій він не має наміру перешкоджати в здійсненні її прав та обов`язків щодо сина.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 25, 27, 33-36). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином ( а. с. 24, 34 ).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є мамою позивача й відповідно бабусею сина останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з грудня 2021 року проживає у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Внук з січня 2022 року ходив у перший клас Білківської ЗОШ І-ІІІ ст.. Вона, як педагог, вчитель тієї ж школи, займається з дитиною вдома. Батько ОСОБА_7 піклується про сина, забезпечує його матеріально, займається його вихованням. Мати участі у вихованні дитини не приймає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, син якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з грудня 2021 року проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_7 піклується про сина, забезпечує його матеріально, займається його вихованням. Матір вона не бачила.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився під час спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_3 , шлюб з якою укладе 04.10.2014 року, що стверджується копіями свідоцтво про народження та шлюб ( а. с. 6, 11) .

Подружжя проживає окремо, фактично припинили шлюбні відносини.

Дитина з 28 грудня 2021 року проживає разом з батьком, в будинку, власником якого є його мати ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження факту проживання №50 від 06.06.2022 року ( а. с. 3).

Позивач має постійний заробіток, працює вчителем фізичного виховання Білківської ЗОШ І-Ш ступенів на повному навантаження (21 год.), що стверджується довідкою ( а. с. 15).

Малолітній ОСОБА_4 навчається в 1-Б класі Білківській ЗОШ І-ІІІ ступенів, що стверджується довідкою ( а. с. 16).

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ( а. с. 10).

Орган опіки та піклування Білківської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується висновком ( а. с. 12-13).

Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За таких обставин, суд, оцінивши всі докази у сукупності вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 105396811 ?

Документ № 105396811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105396811 ?

Дата ухвалення - 20.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105396811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105396811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105396811, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 105396811, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 105396811 відноситься до справи № 301/1636/22

Це рішення відноситься до справи № 301/1636/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105396809
Наступний документ : 105404788