Ухвала суду № 105395067, 25.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1683/22

Провадження № 2/761/7263/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; виділ частки житлового приміщення; припинення права власності; визнання права власності на частку в житловому приміщенні, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак у своїй позовній заяві позивач не вказує ціну позову.

Згідно з п. 4) ч. 3 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У контексті наведеного суд наголошує, що позов містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, трертя позовна вимога не містить чіткого визначення способу судового захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України.

Крім того позивачі зазначають, що ними внесено на депозитний рахунок суду відповідної суми компенсації для відповідача, однак доказів зазначеної обставини до позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачам необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін по справі, з урахуванням зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; виділ частки житлового приміщення; припинення права власності; визнання права власності на частку в житловому приміщенні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: