Вирок № 105393900, 25.07.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/4552/22

Провадження № 1-кп/946/501/22

ВИРОК

Іменем України

25 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю:секретарясудовогозасідання Яковенко І.А.,

учасники судового провадження:

учасники судового провадження:

прокурор Богдєв М.С.,

обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Славицька З.І.,

потерпіла юридична особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»», представник потерпілої особи Поліда Г.А.,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000459, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні. 10 травня 2022 року об 11 годині 02 хвилині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 18-А по проспекту Миру у місті Ізмаїл Одеської області, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи з корисливих мотивів,будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, умисно, усно надав заяву про вчинення відносно нього злочину за фактом незаконного заволодіння автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в період часу з 08 травня 2022 року по 10 травня 2022 року, який був застрахований по договору страхування наземного транспорту КАСКО №810003/4605/0000339 від 12 жовтня 2021 року в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» (далі: ПАТ «СК УНІКА»). При цьому ОСОБА_1 усвідомлював те, що вказаний автомобіль зберігався ним в гаражі № НОМЕР_2 автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, 3-й провулок Шевченка, 23-Б.

На підставі вказаної заяви оперуповноваженим ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Ігнатенком С.В., 10 травня 2022 року, складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 , під підпис повідомлений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 травня 2022 року в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 25 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Михайлівська, 27 отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №12022162150000422 від 11 травня 2022 року, під час допиту як потерпілого, будучи попередженим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Паюком Ю.С. про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, що засвідчено у протоколі допиту в якості потерпілого власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання по факту та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які не відповідають дійсності, що мають значення для відповідного кримінального провадження, а саме проте, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в період часу з 08 травня 2022 року по 10 травня 2022 року, який був застрахований по договору страхування наземного транспорту КАСКО №810003/4605/0000339 від 12 жовтня 2021 року в ПАТ «СК УНІКА». При цьому ОСОБА_1 усвідомлював те, що вказаний автомобіль зберігався ним в гаражі № НОМЕР_2 автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, 3-й провулок Шевченка, 23-Б. Письмовий протокол допиту ОСОБА_1 надруковано з його слів та засвідчено власним підписом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 травня 2022 року біля 11 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається ним в гаражі № НОМЕР_2 автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, 3-й провулок Шевченка, 23-Б, діючи умисно, усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні офісу ПАТ «СК УНІКА», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 13, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а саме грошовими коштами страхової компанії в особливо великих розмірах в сумі 840000грн, повідомив директору генерального представництва ПАТ «СК УНІКА» в місті Ізмаїл ОСОБА_2 неправдиву інформацію про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в період часу з 08 травня 2022 року по 10 травня 2022 року, який був застрахований по договору страхування наземного транспорту КАСКО №810003/4605/0000339 від 12 жовтня 2021 року в ПАТ «СК УНІКА» та з даного приводу написав заяву № 00512063 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 810003/4605/0000339 на відшкодування збитків по даному договору, чим намагався заволодіти грошима вказаного Товариства на зазначену суму, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні наміри були викриті співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставин через те, що не обдумав наслідки своїх дій, перебував у стресовому стані через проблеми в родині, військовий стан в країні. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого Поліда Г.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник потерпілого надав заяву, в якій просив розглядати провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає, позов не заявлений. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів; завідомо неправдиве показання потерпілого, вчиненого з корисливих мотивів; закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, відсутність попередніх судимостей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 190 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 2 ст. 383 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст. 384 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_1 не призначати.

Скасувати запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту відноснообвинуваченого ОСОБА_1 . Інший запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 24 червня 2022 року.

Речові докази:

-ключ від автомобілю «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ від автомобілю «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в чохлі коричневого кольору; автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_1 ;

-DVD - диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець