Рішення № 105390754, 25.07.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2260/21

Провадження по справі № 2/129/254/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

11.08.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.12.2015 р. було відкрито кредитний рахунок, була підписана заява №б/н (що підтверджується випискою по рахунку) та встановлено початковий кредитний ліміт, та надано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 08.07.2021 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 44410,44 грн., з яких це заборгованість за тілом кредиту, у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст.128ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг від 23.06.2009 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 08.07.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 44410,44 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Згідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 29.12.2015 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 44410,44 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.12.2015 р., відповідно до якого в період з 15.01.2016 р. по 30.06.2019 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за наданим кредитом та заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках, тощо, яку він не сплатив (а.с.6-7);

- розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.12.2015 р., відповідно до якого в період з 01.07.2019 р. по 30.06.2019 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 44410,44 грн. (а.с.8-10);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.11);

- довідкою АТ КБ «Приват Банк», відповідно до якої між банком та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір та надані кредитні картки з їх перерахуванням (а.с.12);

- витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.14);

- Умовами і Правилами надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк» (а.с.15-67);

- заявою позичальника від 23.06.2009 р., відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит, з умовами договору він був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с.97).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 44410 (сорок чотири тисячі чотириста десять) грн. 44 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: