Ухвала суду № 105390110, 25.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/3930/22

Провадження 2/201/2341/2022

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить про стягнення суми боргу із відповідача, для чого звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 04.07.2022р. подану заву залишено без руху із зазначення недоліків, які позивачу потрібно усунути впродовж п`яти днів.

Позаяк позивачем не зазначено жодних засобів зв`язку, про винесення цієї ухвали його повідомлено оголошенням на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Позивач не вживав жодних дій, щоб дізнатися про хід ініційованого ним судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева