Ухвала суду № 105389670, 25.07.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 липня 2022 року м. ХарківСправа № 302з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позову (вх.№302з-22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66) до Фермерського господарства "Вікторія 777" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с.Гнилиця, вул. Центральна буд. 51) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" (ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) в межах суми позову 5'903'890,63 грн, а саме 4'184'909,61 грн, сплаченої попередньої оплати за Договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 та штраф у розмірі 1'718'981,02 грн, які знаходяться на всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, зазначає таке.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву ТОВ "Торговий будинок" "Новаагро", суд установив, що заявником не виконано вимоги п. 6 та п. 7 ч. 1 статті 139 ГПК України, а саме не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в даному випадку заявником не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що викладені у ст. 141 ГПК України.

Також заявником не надано відомостей щодо рахунків, на які останній просить суд накласти арешт.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч.7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником в порушення п.6 та п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України не було надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення зави про забезпечення позову заявнику - ТОВ "Торговий будинок" "Новаагро".

Керуючись ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову до подачі позову (вх.№302з-22) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро", в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №114638 від 21.07.2022 на суму 1240,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.