Ухвала суду № 105389351, 25.07.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022 р. Справа № 914/1583/22

За позовом:Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», смт. Івано-Франкове, Львівська обл.до відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська обл.про:стягнення штрафу за поставку неякісного товару та витрат на усунення недоліків неякісного товару Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за поставку неякісного товару та витрат на усунення недоліків неякісного товару.

Позов обґрунтовано тим, що 18.11.2020 Страдчівський НВЛ уклав із ФОП ОСОБА_1 . Договір №50 на закупівлю двигуна на суму 104999,00 грн. Видатковою накладною №30 від 09.12.2020 підтверджується отримання позивачем товару за договором.

Як стверджує заявник, в ході гарантійного строку експлуатації товару в період з 17.12.2020 по 29.12.2020 ним було виявлено його недоліки та несправності, що свідчить про порушення умов договору щодо якості поставленого товару. В ході взаємних перемовин щодо неякісного поставленого товару від ФОП ОСОБА_1 отримано погодження на усунення дефектів товару власними силами та засобами заявника.

В подальшому, заявник власним коштом виявив несправність товару за договором та усунув цю несправність, що підтверджується Актом надання послуг №008 від 18.01.2021 на суму 7490,60 грн. Листами №19 від 21.01.2021 та №30 від 26.01.2021 заявник повідомив ФОП ОСОБА_1 про недоліки товару та запропонував провести оцінку роботи двигуна спеціалістом по усуненню дефектів і додаткових затрат по ремонту товару. Проте, жодних дій на виконання взятих на себе зобов`язань ФОП ОСОБА_1 так і не було вчинено.

Відповідно до п. 6.2 Договору за порушення умов договору щодо якості (комплектності) товару продавець сплачує покупцеві штраф у розмірі 20 відсотків вартості неякісного (некомплектного) товару.

Враховуючи наведене, заявник просить суд стягнути з відповідача 7490,60 грн. витрат на усунення недоліків неякісного товару, а також 20999,80 грн. штрафу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

У переліку додатків до позовної заяви заявником під №13 вказано: «підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу».

Разом з цим, Актом Господарського суду Львівської області №57 від 18.07.2022 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого заявником до суду, виявлено недоліки, а саме відсутність вказаного вище додатку №13.

За таких обставин ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» необхідно надати суду оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які б підтверджували надіслання позовної заяви з додатками ФОП ОСОБА_1 на його юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві заявник покликається на те, що під час взаємних перемовин щодо неякісного поставленого товару від ФОП ОСОБА_1 ним отримано погодження на усунення дефектів товару, а також те, що листами №19 від 21.01.2021 та №30 від 26.01.2021 він повідомив ФОП ОСОБА_1 про недоліки товару та запропонував провести оцінку роботи двигуна спеціалістом по усуненню дефектів.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено погодження ФОП ОСОБА_1 на усунення дефектів товару, а також доказів направлення ФОП ОСОБА_1 листів №19 від 21.01.2021 та №30 від 26.01.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за поставку неякісного товару та витрат на усунення недоліків неякісного товару залишити без руху.

2. Надати ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1 , а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які б підтверджували надіслання позовної заяви з додатками ФОП ОСОБА_1 на його юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

- доказів отримання погодження від ФОП ОСОБА_1 на усунення дефектів товару;

- доказів направлення ФОП ОСОБА_1 листів №19 від 21.01.2021 та №30 від 26.01.2021.

4. Роз`яснити ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.