Ухвала суду № 105389309, 25.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 910/4796/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 15.07.2022

державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, село Пірново, вулиця Київська, буд. 1, код 00992094)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Промислова Група «Югенергопромтранс» (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, код 33742752)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 166750,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Промислова Група «Югенергопромтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 166750,00 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором постачання № 05/01-2021/14 від 01.01.2021, що складається з основного боргу у розмірі 166750,00 гривень, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, але не виключно, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2393,00 гривень.

Тобто, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу, державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» мало сплатити із заявленої ним вимоги 248,10 гривень судового збору.

В якості доказів оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу від 15.07.2022, заявник додає до своєї заяви платіжні доручення № 4006 від 18.10.2021 на суму 227,00 гривень та № 8068 від 03.06.2022 на суму 21,11 гривень.

Однак суд не приймає вказані документи на підтвердження дотримання заявником у заяві про видачу судового наказу вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, оскільки дані платіжні доручення № 4006 від 18.10.2021 та № 8068 від 03.06.2022 вже були враховані судом як доказ сплати судового збору при розгляді іншої заяви про видачу судового наказу, поданої державним підприємством «Вищедубечанське лісове господарство» до Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (вх. номер № 407).

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі № 911/810/22, прийнятої за результатами розгляду вищевказаної заяви державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» від 07.06.2022, в задоволенні заяви про видачу судового наказу було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Отже заявник вже втратив право повторно посилатися на вищевказані платіжні доручення як докази оплати ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, та не надано доказів сплати судового збору, що у відповідності до вимог п. 1. ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України зумовлює висновки суду про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» у задоволенні заяви від 15.07.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» заборгованості у розмірі 166750,00 гривень за договором постачання від 01.01.2021 № 05/01-2021/14.

Відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» із заявою про видачу судового наказу за цією самою вимогою, за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2022.

Суддя Р.М. Колесник