Ухвала суду № 105389305, 25.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) Виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Гладишенко М.І., адвокат, ордер від 21.09.2020 серії АІ №1056721;

від відповідача-1:Сич О.Ю., адвокат, ордер від 01.07.2020 серії КС №463315;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

12.07.2022 електронною поштою від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг адвоката Сича О.Ю. до суду надійшла заява від 12.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2022 задоволено.

У судове засідання 25.07.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Оскільки представник відповідача 1 адвокат Сич О.Ю. з`явився особисто до приміщення суду, судове засідання проведено у звичайному режимі. Відповідач-2 та треті особи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

У судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Пояснення по суті позову надали представники позивача та відповідача 1.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 08.08.2022 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх