Ухвала суду № 105388663, 25.07.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1383/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 538875,62грн

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" заборгованість у розмірі 538 875,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору на постачання електричної енергії від 01.12.2021 та комерційної пропозиції №04КПЕ-5 від 01.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 268875,62грн, посилається на те, що 16.06.2022 здійснив часткову оплату за спожиту у березні 2022 року електричну енергію в сумі 270000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справу №904/1383/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 липня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане директором ТОВ "Енерговатт", Анною Реброцькою.

Позивач зазначає, що відповідачем до прийняття рішення по справі №904/1383/22, згідно платіжних доручень №1096 від 16.06.2022 на суму 270 000,00 грн. та №1333 від 12.07.2022 на суму 268 875,62 грн., сплачено борг за постачання електричної енергії на загальну суму 538 875,62 грн., судовий збір не сплачено.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" заборгованість за постачання електричної енергії у розмірі 538 875,62 грн.

Позивач зазначає, що 16.06.2022 та 12.07.2022 відповідачем згідно платіжних доручень №1096, №1333 сплачено заборгованість за постачання електричної енергії на загальну суму 538 875,62 грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 30 травня 2022 року (відмітка про відправлення на поштовому конверті). Грошові кошти, як зазначає позивач, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 16.06.2022 та 12.07.2022, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №245 від 24 травня 2022 року ТОВ "Енерговатт" сплачено судовий збір у розмірі 8 083,15 грн. (а.с. 5).

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 8 083,15 грн.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/1383/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" до Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про стягнення 538 875,62грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26; ідентифікаційний код 44395453) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 083,15 грн. (вісім тисяч вісімдесят три грн. 15 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №245 від 24 травня 2022 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва