Постанова № 10538846, 12.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:30

м. Миколаїв.

12.07.2010 р. Справа № 2а-2088/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача: Хортюк І.В., довіреність № 3/10-039, від 11.01.10;

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 853, від 11.01.10;

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54037 про: стягнення заборгованості в сумі 267,72 грн., встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 стягнення заборгованості в сумі 267,72 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з”явився, проти позову не заперечує.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_2 подав до ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва декларацію від 04.09.2009р. про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008р., в якій зазначив про одержані доходи в сумі 1784, 82 грн. від продажу автомобіля.

Відповідно до п.п. «ж»п.1.3 ст.1 Закону України від 22.05.2003р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», дохід з джерелом його походження з України будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, але не включно, у вигляді доходів від продажу рухомого майна, якщо факт зміни власника (продажу об»єкта рухомого майна) підлягає державній реєстрації та/або нотаріальному посвідченню згідно із законом України, або якщо місце вручення такого рухомого майна набувачеві знаходиться на території України.

Позивачем була перевірена декларація подана відповідачем та нараховано за остаточним розрахунками сума податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік 267, 72 грн.

Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001581700 від 07.09.2009р., в якому визначено податкове зобов”язання відповідача в сумі 267, 72 грн.

Зазначене повідомлення-рішення було отримано відповідачем 23.10.09р., про що

свідчить особистий підпис відповідача на поштовому повідомленні.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги №1/33 від 31.12.2009р. та №2/6 від 30.01.2010р.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54037), код НОМЕР_2 на користь Держави до місцевого бюджету Корабельного району м.Миколаєва на р/р 33216845700004 через банк ГУДК у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, код платежу 267, 72 грн. (двісті шістдесят сім гривень 72 коп.) узгодженої суми податкового зобов»язання податку з доходів від продажу рухомого майна.

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54037), код НОМЕР_2 на користь Держави до місцевого бюджету Корабельного району м.Миколаєва на р/р 33216845700004 через банк ГУДК у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, код платежу 267, 72 грн. (двісті шістдесят сім гривень 72 коп.) узгодженої суми податкового зобов»язання податку з доходів від продажу рухомого майна.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 13.07.2010 р.