Ухвала суду № 105386277, 25.07.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/132/22

Провадження № 1-кс/591/1482/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Думал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Кудиненко В. у кримінальному провадженні № 42021200000000192,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла наведена заява про відвід, яка мотивована тим, що у судовому засіданні, під час розгляду справи слідчим суддею, 05.07.2022 слідчий обізвав його образливим словом, що на думку заявника свідчить про упереджене ставлення слідчого до нього особисто а тому слідчий підлягає відводу.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про відвід підтримали.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000192 та слідчий Кудиненко В. є слідчим, який визначений для здійснення такого розслідування у вказаному провадженні.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу слідчого Кудиненко В., передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Факт образливого висловлювання в судовому засіданні не доведено.

На думку слідчого судді заявником не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що слідчий В. Кудиненко є заінтересованим в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в його неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви захисника Бардака В.І. про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Кудиненко В. у кримінальному провадженні № 42021200000000192 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь