Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/337/22
Провадження № 2-н/364/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши заяву ТОВ «Київоблгаз збут» ЄДРПОУ 39592941, ( юридична адреса: проспект Свободи, 2Г, літера А, адреса для листування: вул. Шевченка, 4, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
ВСТАНОВИЛА:
12.07.2022 року до суду звернулося ТОВ «Київоблгаз збут» з заявою про видачу судового наказу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання газу за період з 01.12.2019 року по 30.04.2021 року - у розмірі 1297 гривень ( одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 90 коп та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 коп .
14.07.2022 року суддя в порядку ч. 5ст. 165 ЦПК України, звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відділ ЦНАП Володарської селищної ради Київської області повідомив суд, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою уточнення наданої ЦНАП інформації суд 18.07.2022 року звернувся до Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та 22.07.2022 року отримав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 36209709 сформованого 20.07.2022 року щодо актового запису про смерть № 51 від 19.06.2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК Українизазначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Положеннями ст. ст.25,30 ЦК України, ст. ст.46,48 ЦПК Українипередбачено, що заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
Як встановлено судом, боржник померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбаченост. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
За таких обставин, видати судовий наказ у справі неможливо, оскільки боржник помер, а відомості щодо спадкоємців в матеріалах справах відсутні.
Таким чином, встановивши, що заяву пред`явлено до померлої особи, так як боржник померла ще до моменту подання заяви, отож її цивільна правоздатність припинилась у день смерті останньої, що не допускає процесуальне правонаступництво, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.
Також ч. 2ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.165, п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз збут» у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованість за послуги з постачання газу за період з 01.12.2019 року по 30.04.2021 року - у розмірі 1297 гривень ( одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 90 коп та судового збору у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 коп у зв`язку зі смертю боржника.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 105385771, Володарський районний суд Київської області було прийнято 25.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/337/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: