Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/14297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з матір`ю, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою суду від 11.07.2022р. заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку позивачем було отримано 15.07.2022року.
Однак, станом на 25.07.2022рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,залишення проживаннядитини зматір`ю вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 105383695, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14297/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: