Постанова № 10538203, 26.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2787/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером товарной биржи «Крымская межбанковская валютная биржа», в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении от 18 июня 2010г. № 27 о том, что при проведении проверки товарной биржи «Крымская межбанковская валютная биржа», расположенной по адресу АДРЕСА_1, установлено нарушение ведения налогового учета установленного порядка по акту проверки №9152/22-2/20727632 от 16.06.2010г. за период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. Установлено завышение скоректированных валовых расходов за 2009 год в сумме 7887,38 грн., чем нарушено п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогооблажении прибыли предприятий» и требования ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, ее участие при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям

Статья 163-1 ч. 1 КУоАП, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения … Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…

В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1

Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.

Руководствуясь ч.1 ст.163-1 КУоАП,

П о с т а н о в и л:

производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: