Постанова № 10538174, 22.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2766/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

22 липня 2010 р. суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Катран-95», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно з актом перевірки від 29.04.2010 р., а саме: до складу валових доходів не було враховано доходи отримані від продажу товарів на загальну суму 216831 грн.; сума валових витрат не зменшена на суму безнадійної кредиторської заборгованості у сумі 173990 грн.;завищено норми амортизації при розрахунку амортизаційних відрахувань основних фондів на загальну суму 5637 грн.; завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року на суму 227869 грн., чим було завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2009 р. на суму 674327 грн., завищено дозволений податковий кредит на суму 36000 грн.; до складу податкового кредиту було включено суми ПДВ не підтверджені податковими накладними на загальну суму ПДВ 25946 грн.; не зменшено суму податкового кредиту у зв'язку із зменшенням суми компенсації вартості отриманих послуг у сумі 34798 грн.; не зменшено суму податкового кредиту у зв'язку з поверненням товару постачальнику на загальну суму 3309 грн., в результаті чого було завищено податковий кредит за 20009 р. на загальну суму 100053 грн. Знижено податкове зобов'язання податку з доходів фізичних осіб у сумі 1661,93 грн. До ДПІ в м. Сімферополі не надано декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2009 р., чим порушено п. 4.1, ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.п 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п 7.4.1 п. 7.4.4, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з висновком згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81/23-2 від 13.05.2010 р., актом перевірки № 6111/23-2/23435769 від 11.05.2010р.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч 1. ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: