Ухвала суду № 105380158, 22.07.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 липня 2022 року № 520/23589/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.2022 № 520/23589/21

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі 520/23589/21

визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021 про розгляд заяви щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішній справ України по Харківській області" № 100/12998 вих. № 33/41-112 від 20.05.2021 про розмір грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням виплачених сум.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в резолютивній частині рішення помилково зазначеної дати, з якої пенсія позивача підлягає перерахунку: з 01.04.2019 на вірну 01.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні рішення від 26.01.2022 допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивній частині рішення замість правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку 01.12.2019, помилково зазначено дату 01.04.2019.

В той же час, позовні вимоги містять правильну дату 01.12.2019 та правильне посилання на норми Постанови КМУ від 11.11.2015 № 988; у мотивувальній частині рішення судом зроблено висновки, що пенсія позивача підлягає перерахунку з 01.12.2019, а також зазначено посилання саме на норми Постанови КМУ від 11.11.2015 № 988.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого додаткового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.01.2022 у справі 520/23589/21 шляхом зазначення правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку 01.12.2019 замість помилково зазначеної 01.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.01.2022 у справі 520/23589/21 шляхом зазначення правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку та виплаті - 01.12.2019 замість помилково зазначеної 01.04.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.