Ухвала суду № 105380138, 21.07.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 липня 2022 року Справа № 520/28674/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 28.06.2022 у справі 520/28674/21,

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 28 червня 2022 року по справі № 520/28674/21 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління поліції в Харківській області від 19.10.2021 р., яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала в період проходження служби в органах Національної поліції; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, у розмірі, передбаченому підпунктом "б" пункту 4 частини першої статті 99 Закону України "Про Національну поліцію"; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення в частині підстав визначення інвалідності, оскільки з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку, що травма, пов`язана саме з проходженням служби (а не з виконанням службових обов`язків ).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом виявлено помилку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 28.06.2022 , а саме : помилково зазначено підстави визначення інвалідності - " інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків" замість вірного "пов`язаної з проходженням служби". Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність описки у вступній частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки у абзаці четвертому резолютивної частини рішення, шляхом зазначення правильної підстави визначення інвалідності "травми, пов`язаної з проходженням служби"

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 28.06.2022 у справі 520/28674/21, шляхом зазначення правильної підстави визначення інвалідності та виклавши зазначений абзац в наступній редакції:

" Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з проходженням служби, у розмірі, передбаченому підпунктом "б" пункту 4 частини першої статті 99 Закону України "Про Національну поліцію".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.